深圳市绿色基金会近日发起近20年来首次大规模义捐活动，称获捐资金将用于城市景观林带建设。让人意外的是，该消息一出，网友反对声成片，在拒绝捐款的同时，还直指政府部门绿化建设中的“浪费”和“不透明”现象。对此，市绿委会回应称，绿基会发起义捐活动是支持城市绿化，并非因我市“绿化资金不足”。

　　8月14日下午，深圳市绿色基金会将在市民中心举行集体捐赠仪式，接受部分企业、团体和个人的捐赠。活动将至8月31日结束，基金会采取登门拜访、召开座谈会等形式，发动全市各单位、团体及社会各界参与义捐活动。

　　有媒体报道称，政府财政原本计划投入的5.7亿城市绿化经费，由于无法全部到位，部分经费需要社会筹集解决。今年的绿化深圳义捐活动，是近20年来首次举办的大规模义捐活动。

　　市绿基会理事长秦永安介绍，募集资金在管理和使用上有严格规范，在扣除单位团体义捐的3%管理费后，剩余资金全额用于深圳生态景观林带建设等城市绿化项目。市绿基会将根据建设项目进展情况和义捐人意愿，按程序将款项拨付到对应项目，并由市绿化委员会、市城市管理局予以指导和监督。

　　绿色基金会办公室主任王丽称，义捐活动虽已开始，但目前未收到任何捐款。

　　绿基会的义捐消息一出，网上支持者寥寥，反对声呈“一边倒”。

　　网友“飞天媚娘”说：“作为纳税人，我已经纳税了，政府提供公共服务是必须的。这动辄几个亿的投入，不能是一笔糊涂账。”网友“色老猫”也说，每月缴纳的税里已包含了合理贡献。资金不到位，政府要问责。

　　网友们直指绿化管理中的“浪费”和“机制不透明”。如网友“1052263”就感叹，滨海大道隔离带上一路不断的大理石花盆“何等的浪费，有关部门能告诉老百姓一个多少钱吗？”

　　网友“TSH2012”则认为，如果要民众捐款，又缺乏透明机制，捐的钱容易给权势方、承包商形成的利益链条私吞。“树倒了，部分人又可以借机会捞一把了。”他这样写道。

　　持这一观点的网友还真不少，网友“wshwhy”也认为，经费都到哪儿去了，政府应先公布经费账目明细。

　　网友“毛豆”更是数出了大树倒下背后相关部门的“三宗罪”：一是树的根基太浅，多数依附在地表；二是抢功式的种植只顾及了绿化美观，并没有考虑到树木的抗风能力；三是平时的修剪和日常对大树的巡查力度不够，不能及时发现有病虫害的大树。

　　作为一座爱心城市，深圳市民一直热衷慈善事业，为何对此次义捐活动如此“冷漠”？在市人大代表郑学定看来，原因就在于此次义捐的对象。绿基会称，募捐资金将用于城市景观林带建设等绿化项目，但城市绿化项目是否属于政府部门职责范围之内，又是否确实需要社会资金来补充，这成了网友热议的焦点。

　　在郑学定看来，绿基会在新闻发布会上关于“城市绿化经费无法全部到位，部分经费需要社会筹集解决”这一说法值得商榷。“政府部门财政资金不至于缺乏到要义捐的地步，就算资金不足，也完全可以内部调剂。”

　　另一位不愿透露姓名的市人大代表，更是一针见血地指出，网友对此次义捐的“不配合”，反映部分政府部门公信力下降。而随着市民个人意识的觉醒，借助微博等平台，市民各方面诉求会越来越强烈。“这个现象应该引起相关部门的重视，政府部门相关信息到了非公开不可的时候了，如果继续捂着藏着，最终只能让市民产生更多的不信任。”

　　由于不少网友将义捐活动与“韦森特”袭深刮倒树木联系在一起，7月31日，绿色基金会办公室主任王丽直呼“冤枉”。她介绍称，绿基会每年3—4月份都会发动市民参与植树活动，此次的义捐是为了响应市委、市政府开展“城市绿化提升活动”的号召。

　　她称，活动由市绿化委员会、市城市管理局主办，绿基会承办，义捐所得将全部用于深圳生态景观林带等绿化建设，并严格按照有关规定，确保资金投入的程序化、科学化和产出效益的最大化。

　　在深圳市风景园林协会官网上，一份关于此次义捐活动的倡议书最后落款为深圳市绿化委员会、深圳市城市管理局、深圳市绿色基金会三个单位。对此，市绿化委员会相关负责人解释，本来想以市城管局和市绿化委员会的名义发起募捐，但考虑到两者都属于行政单位，故委托绿基会执行，市城管局和市绿化委员会则作为指导单位。

　　当被问到是否因财政资金不足从而发起义捐？该负责人笑称“不存在这样的情况”，出发点是为了鼓励市民参与绿色建设，完全是民间行为。“之所以有的媒体曝出资金未到位的信息，可能是因为新闻发布会上有工作人员说错了。”

　　对于网络上几乎一边倒拒绝捐款的声音，市城管局一位工作人员认为，“这很正常，市民有权利选择参与或不参与义捐。”