昨天，原告赵老太称自己乘公交拿的小拉车不足0.125平方米，却被强迫收了1元钱行李车费，且受到司机侮辱，起诉公交公司及司机，要求返还多收的1元钱及支付1000元精神损失费。

在法庭调解下，被告方同意并还给了老人讨要的1元钱。

原告索要千元抚慰金

昨天上午，昌平法院。

原告赵老太说，去年12月26日9时20分左右，她携带买菜的小拉车乘坐昌51路公交车，司机要求她为小拉车另购一张票。她认为小拉车不足0.125平方米不应该买票。双方产生争执后，她无奈之下为小拉车买了一张一元钱车票。

“车上有七八十人，司机说我穷不起了，买不起票，是骂我的行为。”赵老太气愤地说，司机强迫她多购车票并对其人格进行侮辱，还曾中途停车“撵其下车”。因此，她起诉昌51路公交车所属的北京某客运有限公司，要求返还多收运费1元钱，并给付精神损害抚慰金1000元。

被告否认存在侮辱行为

当事司机作为被告之一出席了庭审。

该司机说，公交车上贴有收费标准，行李面积达到0.125平方米的，应多收一张票。“当时原告拿的东西有长约45厘米、宽约37厘米，高近80厘米的纸箱……我的车是客运车，货到车上必须买票”，所以要求原告购买行李费是应该的。

该司机承认事发时曾与原告争执，但没有侮辱原告，中途停车是因“遇到红灯”，并未让原告下车。

公交公司也表示，原告没有证据证明被司机侮辱。

原告携带物品引争议

昨天庭审时，原告赵老太将一辆小拉车拿到法庭。经过测量，该车占地面积为0.0748平方米。

被告否认该车是事发的小拉车，称原告当时拿的是个大箱子。

被告的说法，激起原告赵老太的怒气，称人格再次受辱。

因事发时车上无录像，双方同意法官主持调解。

调解中，赵老太鉴于被告已赔礼道歉，同意被告将1元车票返还，承担诉讼费25元，放弃追偿精神抚慰金。

最后，被告将26元钱交给了赵老太手中并道歉，双方握手言和。