福伯说，与第二任妻子婚后生下小静，妻子生病，女儿上大学，自个节衣缩食、四处举债，指望着供小静读完大学，自己能享下清福。可眼见小静毕业数年，从没有尽过孝心，我五十好几，没工作没收入，生活很困难，小静每月至少得给一千块！

　　老爹哭穷？小静马上给法官呈上另一道真相：父亲在母亲去世不久，便另结新欢还生下一儿子，父亲现妻子有工作，两人名下有三套房，而且现金多多，股票、证券、存款、保险大把，还享有广州社保待遇。倒是自己，毕业后工作收入两千多，要吃要住，才是困难户。

　　一审法院认为，赡养父母是子女的义务，遂判小静每月支付400元。小静不服了，按法律规定，父亲不到60岁，也没生活困难，真的需要被养吗？

　　她忍不住向法官透露父女间的恩怨，当年福伯隐瞒婚姻和母亲结婚，而且是母亲工作出钱供自己上的学，生病有公费报销，无需举债。倒是福伯未曾往家中进账，屡施家暴，母亲去世不久，便再婚生儿，还编造30万元债务同自己抢遗产。为何父亲不满足和别人家的幸福生活，还要给自己雪上加霜？

　　父亲马上辩称，名下的房产是兄长出钱的，保险是母亲买的，身无分文，小静就是得养。二审开庭，法官调查福伯财产情况实属乐观，依据法律，认同了小静的理由，百善孝为先，但我国提倡晚婚晚育，赡养纠纷也要充分考虑刚起步青年的压力。法官劝解，福伯尚且年轻，有劳动能力，未达到被赡养条件，父亲要体谅孩子，女娃工作赚钱也不容易啊！

　　地点：广州市中级人民法院结果：判小静不需支付抚养费。小记感慨：孩子不是提款机，孝道不是这样培养的。