人民网3月11日发布启事宣布，对今年1月1日推出的《人民日报》数字报收费阅读服务做出调整：从3月5日起，阅读当天电子版将免费。并就此次调整带来的不便向读者道歉。（3月20日《新京报》）

去年底，当传出《人民日报》数字报将实行收费阅读的消息后，立刻引起了人们的广泛关注和热议。有专家称，《人民日报》此举在保护知识产权方面做出了有益的尝试，值得肯定。但更多的人认为，付费阅读并不符合国情和网民的阅读习惯，前景不会很好。

如今，人民网综合运营、阅读习惯等情况，把《人民日报》数字报收费阅读服务调整为免费阅读当天电子版，并就此次调整带来的不便向读者道歉。我以为，《人民日报》这种从读者和网民利益出发，及时回归免费阅读的做法，实在值得我们为之叫好！

首先，这种做法充分尊重了互联网免费服务的特性。我们知道，互联网自打诞生的那天起，其为网民提供的新闻、邮箱等各种服务都是免费的。尽管后来互联网出现了商业运营的情况，但对网民个人仍然不予收费，这在全世界已然形成了一种约定俗成的“规矩”，任何人试图改变这一“规矩”，都会受到广大网民情绪化的反对。

国际传媒大亨默多克一直提倡付费阅读。去年5月，他曾经表示新闻集团计划在今年6月向报纸网站的读者收费。但后来的消息显示，该计划已经暂缓执行，原因无它，就在于担心遭到广大网民的强烈反弹，使自己媒体的点击率下降，进而影响到媒体的品牌效应和社会形象。

《人民日报》作为我国最权威的纸质媒体，其“中国第一”的地位决定了她在全国巨大的影响力，现在能充分尊重互联网免费服务这一约定俗成的规定和客观现实，势必为自己插上一双无形的翅膀，通过互联网进一步扩大其影响和品牌效应，实乃明智之举。

其次，这种做法之好还在于充分尊重网民已习惯于免费阅读等国情。

毋庸讳言，由于互联网对传统媒体的冲击日益加剧，网络侵权盗版现象日趋严重，免费新闻资讯已或多或少地影响到报纸发行量。一些报纸挖空心思，采取数字版滞后上网、短期少版、注册阅读等措施（有的地方报纸甚至干脆不设数字版），以维护自身利益，这本无可厚非。

但问题在于，自从互联网在我国普及以来，广大网友早已习惯了免费阅读新闻资讯。据国外近期一项调查显示，全球87%的网民不愿为网络内容付费。在我国，不愿付费的比例可能还要高一些，原因有二：一是我国很多地区还比较落后，不少人尚处于贫困状态，更多的人才基本解决温饱问题，让他们付费阅读显然是不现实的。二是我国还有一个很特殊的国情，就是很多人都是在单位“免费”阅读公款订阅的各种报刊，不要说叫这个庞大的群体付费上网阅读，就是叫他们自掏腰包购买报纸恐怕都不情愿（实际上是没有这个习惯）。如果无视这些具体国情，硬要推行网上有偿阅读，结果可想而知。

令人欣喜的是，《人民日报》已清醒地看到了这一点，顺应广大网民的诉求，及时叫停了有偿阅读，值得肯定。

当然，我这样说，并不是全盘否定《人民日报》付费阅读这一做法，其大胆创新、敢为天下先的勇气和精神还是令人刮目相看，值得提倡的。不过，在推出这个新举措时如果更慎重一些，比如先试行一段时间，效果或许会更好些。此外，《人民日报》此次创新之举，也为其它准备实行网上有偿阅读的报纸提供了有益的借鉴，提醒我们务必尊重互联网的自身规律，尊重广大网民的阅读习惯和我国的国情！